專利申請(qǐng)辦理的幾個(gè)錯(cuò)誤觀念

在業(yè)務(wù)流程資詢?nèi)^程中，發(fā)覺很多人針對(duì)專利申請(qǐng)辦理或是出現(xiàn)許多錯(cuò)誤觀念，她們有的沒有認(rèn)知到專利申請(qǐng)辦理的重要性，有的了解申請(qǐng)辦理專利有很多益處，可是針對(duì)專利的功效實(shí)際上沒有很淺顯的掌握。今日梳理了人們針對(duì)專利申請(qǐng)辦理的幾個(gè)普遍錯(cuò)誤觀念，一起來研究一下。

誤解1:專利能申請(qǐng)辦理取得成功最重要

不論是中資企業(yè)或是美國(guó)企業(yè)，沒有發(fā)展戰(zhàn)略層面的考量是難以完成的，這就須要公司的管理者了解到專利使用價(jià)值的必要性。一般來說，一些公司通常找專利委托代理人申請(qǐng)辦理專利，而專利委托代理人的目標(biāo)僅僅專利能申請(qǐng)辦理取得成功，而這一專利是不是有使用價(jià)值非常容易被忽略。

專利是不是有使用價(jià)值，通常是根據(jù)起訴、批準(zhǔn)全過程來反映。能在起訴中勝出的專利才算是一項(xiàng)好的專利。專利在辦理的情況下還要考慮到潛在性的侵權(quán)人到底是誰，要立在侵權(quán)人的視角編寫專利，讓專利具備更強(qiáng)的震撼力。

誤解2：進(jìn)到國(guó)外市場(chǎng)，一定要遞交許多專利

假如要進(jìn)入到國(guó)外市場(chǎng)，在資產(chǎn)不足的情形下，中國(guó)公司不一定要在國(guó)外遞交許多專利，而可以將有關(guān)發(fā)明放到一個(gè)專利申請(qǐng)辦理中開展多方面的表明、公布，根據(jù)提交對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)者商品的續(xù)案、分案的方法，產(chǎn)生一道“柵欄”，對(duì)有關(guān)發(fā)明開展維護(hù)和銷售市場(chǎng)跑位。例如智能穿戴設(shè)備，可以用觸感、聽覺系統(tǒng)、味覺等各種各樣方法采集信息內(nèi)容，把全部能想像的、能運(yùn)用的技術(shù)性，放到同一個(gè)專利申請(qǐng)辦理中，那樣就成為了一個(gè)有價(jià)值的專利。

誤解3：專利“可以有”，并不是“務(wù)必有”

假如中國(guó)公司自身有特別強(qiáng)有力的專利，別的公司不容易隨便對(duì)你提出訴訟，即使起訴，最終效果也是調(diào)解，即交叉式批準(zhǔn)。中國(guó)公司有時(shí)候沒有深入全方位地了解專利的功效，造成在國(guó)外市場(chǎng)經(jīng)常吃大虧。

據(jù)調(diào)查，在國(guó)外出現(xiàn)的專利起訴大概97%最后以調(diào)解結(jié)束，調(diào)解時(shí)假如雙方都擁有專利，公司中間就可以開展專利交叉式批準(zhǔn)，沒有專利得話只有擔(dān)負(fù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展賠付。

誤解4：專利申請(qǐng)辦理的審核周期時(shí)間越少越好

現(xiàn)階段，有一部分人覺得專利申請(qǐng)辦理的審核周期時(shí)間越少越好。這實(shí)際上是一種誤解?！皩＠?guī)章制度是給奇才之火增加權(quán)益之油，因而得到專利權(quán)的時(shí)間段應(yīng)當(dāng)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相一致，與公司發(fā)展要求相一致。公司可以按照自己發(fā)展要求，融合在我國(guó)3種專利核查時(shí)間的特性，提前策劃申請(qǐng)辦理哪些種類、什么時(shí)候申請(qǐng)辦理及其采用哪些對(duì)策來確保受權(quán)時(shí)間等?！币幻麡I(yè)界權(quán)威專家表明。

誤解5：專利即合理合法商品

例如，在藥物行業(yè)，這也是兩回事；即使擁有專利，藥品還需要通過行政審批制度；別的產(chǎn)品與服務(wù)也需要工商局等行政部門的管控的。

誤解6：造型設(shè)計(jì)專利比不上發(fā)明專利

事實(shí)上，專利權(quán)的多種類型，在不一樣的產(chǎn)業(yè)鏈，不一樣的商品，及其不一樣的支配權(quán)組成里邊，全是分別激發(fā)著與眾不同的主要功能的。在某種情形下，例如消費(fèi)性商品中，造型設(shè)計(jì)專利通常也會(huì)充分發(fā)揮著關(guān)鍵性的功效。特別是在在有一部分造型設(shè)計(jì)（PartialDesign）規(guī)章制度的我國(guó)，可以對(duì)設(shè)計(jì)的部分開展維護(hù)，例如英國(guó)、日本、韓等，那麼造型設(shè)計(jì)專利的競(jìng)爭(zhēng)力是特別大的。

誤解7：專利的功效是為了更好地壟斷性

從字面看來，“專利”好像代表著“專用的權(quán)益”，僅有專利權(quán)優(yōu)秀人才可以推行其發(fā)明的工藝或生產(chǎn)制造其發(fā)明的商品?？墒沁@類了解有兩個(gè)層面的不正確：

最先，專利最本質(zhì)的目地是為了更好地營(yíng)銷推廣技術(shù)進(jìn)步而并不是為了更好地阻攔智能科技，當(dāng)一專利權(quán)到期以后，所有人都可以推行該專利而無須投入所有成本。實(shí)際上，全世界大部分的技術(shù)性參考文獻(xiàn)全是以專利的方式出現(xiàn)的。

此外，嚴(yán)苛而言，專利權(quán)人也不一定可以推行其發(fā)明的工藝或生產(chǎn)制造其發(fā)明的商品，他僅僅有支配權(quán)阻攔他人執(zhí)行該發(fā)明罷了。也就是說，專利權(quán)僅具備排他維護(hù)實(shí)際效果。例如，假如該專利權(quán)人的發(fā)明創(chuàng)建在另一項(xiàng)發(fā)明的根基上，若無法得到在先發(fā)明的專利權(quán)人的批準(zhǔn)，后一發(fā)明的專利權(quán)人一樣沒有支配權(quán)執(zhí)行該發(fā)明。

誤解8：技術(shù)秘密無需公布，因而更安全性

申請(qǐng)辦理“技術(shù)秘密”好，既不需公布，又歸屬于專利權(quán)范圍，豈不更安全性？實(shí)際上，技術(shù)秘密也難以信息保密。權(quán)威專家提示，“技術(shù)秘密”不可以抵抗專利，一旦別人研發(fā)出一致的技術(shù)水平并申請(qǐng)辦理專利，技術(shù)秘密也就無專利權(quán)可談，無論在技術(shù)上或是銷售市場(chǎng)都將陷入處于被動(dòng)。