亞馬遜要承當(dāng)?shù)谌劫u家的職責(zé)?
2022-01-13 10:51:51
7月4日音訊,美國一家聯(lián)邦上訴法院于周三在一起官司中做出對(duì)亞馬遜晦氣的判決,這可能使這家在線零售商在用戶經(jīng)過其網(wǎng)站的第三方商家買到缺點(diǎn)產(chǎn)品時(shí)遭受訴訟。 包含兩個(gè)聯(lián)邦上訴法院在內(nèi)的許多其他法院都以為,亞馬遜不應(yīng)為第三方商家出售的產(chǎn)品承當(dāng)職責(zé)。但來自費(fèi)城第三巡回上訴法院的最新判決,卻推翻下級(jí)法院的決議。這好像也是第一項(xiàng)對(duì)立這一趨勢(shì)的判決。 亞馬遜沒有當(dāng)即對(duì)此置評(píng)。 除了自營產(chǎn)品外,亞馬遜還答應(yīng)第三方供貨商在其網(wǎng)站上列出待售產(chǎn)品。此類供貨商可將其產(chǎn)品存儲(chǔ)在亞馬遜的庫房中,也可以自行向客戶發(fā)貨。 亞馬遜在到3月的季度經(jīng)過向第三方賣家供給服務(wù)創(chuàng)收約為110億美元。依據(jù)數(shù)據(jù)庫公司Statista的陳述,在亞馬遜網(wǎng)站上出售的產(chǎn)品大約有一半來自第三方賣家。 缺點(diǎn)產(chǎn)品的職責(zé)一般受州法令統(tǒng)轄,周三的判決依據(jù)賓夕法尼亞州的法令做出,由于原告海澤·奧伯多夫(HeatherOberdorf)就寓居在那里。 “令人欣慰的是,第三巡回法院贊同咱們的觀念,并認(rèn)識(shí)到賓夕法尼亞州現(xiàn)有的產(chǎn)品職責(zé)法的司法解釋并未處理現(xiàn)實(shí)問題,即亞馬遜在電商集市范疇占有主導(dǎo)地位?!眾W伯多夫的律師說。 奧伯多夫于2016年在賓夕法尼亞州的一個(gè)聯(lián)邦法院對(duì)亞馬遜提申述訟,稱她經(jīng)過亞馬遜第三方商家購買的可彈性狗帶呈現(xiàn)毛病,擊中她的面部。 出售狗帶的商家是FurryGang,他們從內(nèi)華達(dá)州直接向奧伯多夫發(fā)貨。依據(jù)法庭文件,奧伯多夫和亞馬遜都未能找到FurryGang的代表,該商家自2016年以來就不在亞馬遜網(wǎng)站上活潑。 在周三的判決中,巡回法院法官珍妮·理查德·露絲(JaneRichardsRoth)表明,亞馬遜可能為這類事情背負(fù)部分職責(zé),由于其商業(yè)模式“使第三方供貨商可以向客戶隱秘自己,導(dǎo)致客戶遭到缺點(diǎn)產(chǎn)品的損傷,但卻無法直接申述第三方供貨商?!?該案將發(fā)回下級(jí)法院重申,后者有必要決議皮帶是否的確有缺點(diǎn)。 (:新浪科技)
部分文章來源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系 caihong@youzan.com 刪除。