輕松甲醛自如起訴封口協(xié)議輕松上訴消費者維權(quán)
2022-04-25 15:05:47
12月8日信息,輕松甲醛事件好像并未平復(fù)。前不久有租客體現(xiàn),輕松在甲醛提起訴訟案的庭前調(diào)整階段,允許退回房租,但明確提出了讓客戶簽定含有封口特性文檔的規(guī)定。該則信息引發(fā)了外部的普遍關(guān)心,有看法覺得該企業(yè)這一舉動有推卸責(zé)任、忽視消費者權(quán)利之嫌。
據(jù)《中國之聲》報導(dǎo),北京有租客搬入自如房2個月后發(fā)覺房子甲醛超標(biāo)準(zhǔn),但企業(yè)沒有人出來承擔(dān),還對甲醛房問題萬般賴賬。租賃戶因而決策向該企業(yè)推送解約函退房流程,此外還將其訴至人民法院。但沒想到,輕松以合同書未消除,未交了房租費毀約為由,上訴該名租客。
該租客向新聞媒體表明,庭前調(diào)處時,輕松曾明確提出可以和解,并退回剩下房租再賠償一個月租金,但與此同時必須簽一份封口協(xié)議的計劃方案。租客稱自身沒有進(jìn)行這一計劃方案,表明或是感覺有一些物品將會比錢財更關(guān)鍵,大家很有可能死磕的是一個公平與正義。
自卷進(jìn)甲醛事件至今,輕松就多次被指規(guī)定租客簽定封口協(xié)議?!逗M馍缃幻襟w》新聞記者以輕松、甲醛、封口費、封口協(xié)議等為關(guān)鍵字在網(wǎng)絡(luò)上開展查找,發(fā)覺有好幾家新聞媒體對相關(guān)內(nèi)容開展過報導(dǎo)。
除開新聞報導(dǎo)外,查找出去的內(nèi)容也有新浪微博、黑貓投訴等網(wǎng)絡(luò)平臺上網(wǎng)民的有關(guān)舉報。在其中,有一名租客在黑貓投訴上發(fā)貼舉報,稱搬入自如房4個月后發(fā)覺查出來白細(xì)胞計數(shù)小于標(biāo)準(zhǔn)值,此外測到現(xiàn)住屋子甲醛超標(biāo)準(zhǔn)三倍,故明確提出退房流程及賠償,但輕松方規(guī)定其簽署《和解協(xié)議書》,如不簽定則不可以費用報銷249元的搬遷費。
據(jù)該名租客曬曬的截屏表明,《和解協(xié)議書》規(guī)定輕松和租客均確保不會再就以上事項向另一方認(rèn)為一切支配權(quán),并確保不可做出發(fā)布不利于另一方信譽的觀點等一切不利于道德觀念的言談舉止,均對協(xié)議內(nèi)容開展信息保密。
除此之外,協(xié)議書還要求,租客假如違規(guī),應(yīng)向輕松付款相當(dāng)于該協(xié)議和解額度3倍的合同違約金,假如該滯納金不能填補(bǔ)輕松損害的,還應(yīng)再次損失賠償。舉報網(wǎng)頁頁面表明,輕松現(xiàn)階段暫未對該則舉報開展答復(fù)和解決。
但是,《海外社交媒體》新聞記者注意到,中國消費網(wǎng)2022年8月底曾對相似事情開展報導(dǎo),并引用了輕松方對甲醛超標(biāo)準(zhǔn)租客退全額的房租需封口一事的回復(fù)。輕松媒體公關(guān)那時候表明,收到租客意見反饋后,一直在就賠償計劃方案與租客開展溝通交流。彼此就和解計劃方案并未達(dá)成一致,期待根據(jù)法律法規(guī)協(xié)商就這一問題達(dá)到和解。
殊不知從后面不斷傳來封口協(xié)議信息看來,輕松好像并沒有對賠償方法開展改善。對于此事,有專業(yè)人士表明,租客認(rèn)為的是賠付及安全防范措施,并非封口費,那樣的協(xié)議必定難以獲得適用。租房平臺必須意識到的是,忽視消費者權(quán)利的公司,最后也將逃不過喪失銷售市場的運勢。
輕松甲醛自如起訴封口協(xié)議輕松上訴消費者維權(quán)部分文章來源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán),請聯(lián)系 caihong@youzan.com 刪除。