專利申請辦理的幾個錯誤觀念

在業(yè)務流程資詢?nèi)^程中，發(fā)覺很多人針對專利申請辦理或是出現(xiàn)許多錯誤觀念，她們有的沒有認知到專利申請辦理的重要性，有的了解申請辦理專利有很多益處，可是針對專利的功效實際上沒有很淺顯的掌握。今日梳理了人們針對專利申請辦理的幾個普遍錯誤觀念，一起來研究一下。

誤解1:專利能申請辦理取得成功最重要

不論是中資企業(yè)或是美國企業(yè)，沒有發(fā)展戰(zhàn)略層面的考量是難以完成的，這就須要公司的管理者了解到專利使用價值的必要性。一般來說，一些公司通常找專利委托代理人申請辦理專利，而專利委托代理人的目標僅僅專利能申請辦理取得成功，而這一專利是不是有使用價值非常容易被忽略。

專利是不是有使用價值，通常是根據(jù)起訴、批準全過程來反映。能在起訴中勝出的專利才算是一項好的專利。專利在辦理的情況下還要考慮到潛在性的侵權(quán)人到底是誰，要立在侵權(quán)人的視角編寫專利，讓專利具備更強的震撼力。

誤解2：進到國外市場，一定要遞交許多專利

假如要進入到國外市場，在資產(chǎn)不足的情形下，中國公司不一定要在國外遞交許多專利，而可以將有關發(fā)明放到一個專利申請辦理中開展多方面的表明、公布，根據(jù)提交對于競爭者商品的續(xù)案、分案的方法，產(chǎn)生一道“柵欄”，對有關發(fā)明開展維護和銷售市場跑位。例如智能穿戴設備，可以用觸感、聽覺系統(tǒng)、味覺等各種各樣方法采集信息內(nèi)容，把全部能想像的、能運用的技術性，放到同一個專利申請辦理中，那樣就成為了一個有價值的專利。

誤解3：專利“可以有”，并不是“務必有”

假如中國公司自身有特別強有力的專利，別的公司不容易隨便對你提出訴訟，即使起訴，最終效果也是調(diào)解，即交叉式批準。中國公司有時候沒有深入全方位地了解專利的功效，造成在國外市場經(jīng)常吃大虧。

據(jù)調(diào)查，在國外出現(xiàn)的專利起訴大概97%最后以調(diào)解結(jié)束，調(diào)解時假如雙方都擁有專利，公司中間就可以開展專利交叉式批準，沒有專利得話只有擔負經(jīng)濟發(fā)展賠付。

誤解4：專利申請辦理的審核周期時間越少越好

現(xiàn)階段，有一部分人覺得專利申請辦理的審核周期時間越少越好。這實際上是一種誤解。“專利規(guī)章制度是給奇才之火增加權(quán)益之油，因而得到專利權(quán)的時間段應當與社會經(jīng)濟發(fā)展相一致，與公司發(fā)展要求相一致。公司可以按照自己發(fā)展要求，融合在我國3種專利核查時間的特性，提前策劃申請辦理哪些種類、什么時候申請辦理及其采用哪些對策來確保受權(quán)時間等。”一名業(yè)界權(quán)威專家表明。

誤解5：專利即合理合法商品

例如，在藥物行業(yè)，這也是兩回事；即使擁有專利，藥品還需要通過行政審批制度；別的產(chǎn)品與服務也需要工商局等行政部門的管控的。

誤解6：造型設計專利比不上發(fā)明專利

事實上，專利權(quán)的多種類型，在不一樣的產(chǎn)業(yè)鏈，不一樣的商品，及其不一樣的支配權(quán)組成里邊，全是分別激發(fā)著與眾不同的主要功能的。在某種情形下，例如消費性商品中，造型設計專利通常也會充分發(fā)揮著關鍵性的功效。特別是在在有一部分造型設計（PartialDesign）規(guī)章制度的我國，可以對設計的部分開展維護，例如英國、日本、韓等，那麼造型設計專利的競爭力是特別大的。

誤解7：專利的功效是為了更好地壟斷性

從字面看來，“專利”好像代表著“專用的權(quán)益”，僅有專利權(quán)優(yōu)秀人才可以推行其發(fā)明的工藝或生產(chǎn)制造其發(fā)明的商品?？墒沁@類了解有兩個層面的不正確：

最先，專利最本質(zhì)的目地是為了更好地營銷推廣技術進步而并不是為了更好地阻攔智能科技，當一專利權(quán)到期以后，所有人都可以推行該專利而無須投入所有成本。實際上，全世界大部分的技術性參考文獻全是以專利的方式出現(xiàn)的。

此外，嚴苛而言，專利權(quán)人也不一定可以推行其發(fā)明的工藝或生產(chǎn)制造其發(fā)明的商品，他僅僅有支配權(quán)阻攔他人執(zhí)行該發(fā)明罷了。也就是說，專利權(quán)僅具備排他維護實際效果。例如，假如該專利權(quán)人的發(fā)明創(chuàng)建在另一項發(fā)明的根基上，若無法得到在先發(fā)明的專利權(quán)人的批準，后一發(fā)明的專利權(quán)人一樣沒有支配權(quán)執(zhí)行該發(fā)明。

誤解8：技術秘密無需公布，因而更安全性

申請辦理“技術秘密”好，既不需公布，又歸屬于專利權(quán)范圍，豈不更安全性？實際上，技術秘密也難以信息保密。權(quán)威專家提示，“技術秘密”不可以抵抗專利，一旦別人研發(fā)出一致的技術水平并申請辦理專利，技術秘密也就無專利權(quán)可談，無論在技術上或是銷售市場都將陷入處于被動。