Uber撤消指控FetchMedia廣告欺詐個(gè)人行為
2022-03-10 14:53:55
2018年1月4日信息,在Uber撤消指控FetchMedia廣告欺詐個(gè)人行為的指控以后,該公司此前反訴Uber,規(guī)定Uber付款1970萬(wàn)美金欠款。
該企業(yè)在反訴文檔中稱,Uber的錯(cuò)誤做法不容易逃過聯(lián)邦政府法院的核查。
據(jù)統(tǒng)計(jì),F(xiàn)etchMedia為日本電通廣告集團(tuán)公司的分公司。而Uber與該公司的糾紛案件起源于上年9月,那時(shí)候Uber向美國(guó)舊金山聯(lián)邦政府法院起訴FetchMedia,指控其存有總流量欺詐個(gè)人行為,濫收廣告費(fèi),還將與Uber不相干的應(yīng)用軟件下載記入U(xiǎn)ber頭頂。因此,Uber規(guī)定FetchMedia賠付4000萬(wàn)美金損害。但接著10月22日,當(dāng)該案子被分派至英國(guó)司法部門大法官YvonneGonzalezRogers審判后,Uber又忽然積極撤消起訴,并透露將在美國(guó)舊金山州人民法院提出訴訟。
這一舉動(dòng)引起大家的疑惑,被訴方FetchMedia則覺得,Uber往往撒訴,是Uber擔(dān)憂會(huì)輸了這一場(chǎng)糾紛案。因此,該企業(yè)反訴Uber,規(guī)定其付款1970美金廣告費(fèi)欠款。
據(jù)統(tǒng)計(jì),自2015年至2017年初,Uber共付款了Fetch超出8250美金廣告費(fèi),F(xiàn)etch表明Uber依然以該原因回絕付款700萬(wàn)美金的媒介購(gòu)買花費(fèi)。
在Uber來(lái)看,F(xiàn)etchMedia的廣告每星期數(shù)十萬(wàn)的UberAPP安裝下載存有欺詐,在2017年3月份Uber終止了該廣告的推廣以后,新增加安裝量徹底沒有實(shí)際性的降低。與此同時(shí),Uber企業(yè)稱,該廣告公司為Uber給予的廣告點(diǎn)一下好像來(lái)源于一些智能機(jī)器人操縱的帳戶。
但從數(shù)據(jù)廣告的發(fā)展趨勢(shì)看,證實(shí)廣告實(shí)效性也顯得越發(fā)繁雜和艱難。Uber的新增加安裝量沒有實(shí)際性降低這一直接證據(jù)也無(wú)法證實(shí)FetchMedia企業(yè)的廣告欺詐個(gè)人行為。
實(shí)際上,針對(duì)長(zhǎng)期被告方上法院的Uber來(lái)講,F(xiàn)etchMedia給予的Uber廣告是不是存有欺詐個(gè)人行為也許并不那麼關(guān)鍵,最少?gòu)拇舜蔚钠鹪V到撤消,再到反訴訟全過程中造成的新聞媒體關(guān)心,針對(duì)Uber來(lái)講也等于一次完全免費(fèi)的廣告。
從過去的一年看,Uber的2017年也是身處在內(nèi)憂外患當(dāng)中,備受消極輿情漩渦。包含個(gè)人信息安全泄密事件案調(diào)研、商業(yè)服務(wù)竊取商業(yè)秘密案等負(fù)面報(bào)道,Uber的社會(huì)公信力也一度遭受懷疑,從Uber以往一年的親身經(jīng)歷看,Uber更該留意的也許是企業(yè)品牌形象了。
Uber糾紛案Uber被訴Uber商業(yè)服務(wù)竊取商業(yè)秘密案廣告欺詐個(gè)人行為部分文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系 caihong@youzan.com 刪除。