亞馬遜要承當第三方賣家的職責?
2022-01-13 10:51:51
7月4日音訊,美國一家聯邦上訴法院于周三在一起官司中做出對亞馬遜晦氣的判決,這可能使這家在線零售商在用戶經過其網站的第三方商家買到缺點產品時遭受訴訟。 包含兩個聯邦上訴法院在內的許多其他法院都以為,亞馬遜不應為第三方商家出售的產品承當職責。但來自費城第三巡回上訴法院的最新判決,卻推翻下級法院的決議。這好像也是第一項對立這一趨勢的判決。 亞馬遜沒有當即對此置評。 除了自營產品外,亞馬遜還答應第三方供貨商在其網站上列出待售產品。此類供貨商可將其產品存儲在亞馬遜的庫房中,也可以自行向客戶發(fā)貨。 亞馬遜在到3月的季度經過向第三方賣家供給服務創(chuàng)收約為110億美元。依據數據庫公司Statista的陳述,在亞馬遜網站上出售的產品大約有一半來自第三方賣家。 缺點產品的職責一般受州法令統(tǒng)轄,周三的判決依據賓夕法尼亞州的法令做出,由于原告海澤·奧伯多夫(HeatherOberdorf)就寓居在那里。 “令人欣慰的是,第三巡回法院贊同咱們的觀念,并認識到賓夕法尼亞州現有的產品職責法的司法解釋并未處理現實問題,即亞馬遜在電商集市范疇占有主導地位?!眾W伯多夫的律師說。 奧伯多夫于2016年在賓夕法尼亞州的一個聯邦法院對亞馬遜提申述訟,稱她經過亞馬遜第三方商家購買的可彈性狗帶呈現毛病,擊中她的面部。 出售狗帶的商家是FurryGang,他們從內華達州直接向奧伯多夫發(fā)貨。依據法庭文件,奧伯多夫和亞馬遜都未能找到FurryGang的代表,該商家自2016年以來就不在亞馬遜網站上活潑。 在周三的判決中,巡回法院法官珍妮·理查德·露絲(JaneRichardsRoth)表明,亞馬遜可能為這類事情背負部分職責,由于其商業(yè)模式“使第三方供貨商可以向客戶隱秘自己,導致客戶遭到缺點產品的損傷,但卻無法直接申述第三方供貨商?!?該案將發(fā)回下級法院重申,后者有必要決議皮帶是否的確有缺點。 (:新浪科技)
部分文章來源于網絡,如有侵權,請聯系 caihong@youzan.com 刪除。